Please Wait
9900
Kur’an-ı Kerim zahiri manaya sahip olmakla birlikte birçok batini manaya da sahip olabilir. Örneğin Tin suresinin birinci ve ikinci ayetlerinde Yüce Allah’ın üzerlerine yemin ettiği tin ve zeytinin zahiri manası, halkın bildiği incir ve zeytin ağaçlarının mahsulü olan incir ve zeytin olabilir. Ama bununla birlikte batini manalar da taşıyabilir ve bunun bir örneği yukarıda işaret edilen hadiste geçmektedir. Bu anlamıyla İmam Hasan ve İmam Hüseyin (a.s) velayet ağacının birer meyveleridir.[1]
Aynı şekilde başka manalar da göz önünde bulundurulmuş olabilir. Nitekim bir başka rivayette Tin’den maksadın Peygamber şehri ve Zeytin’den maksadın da Müslümanların ilk kıblesi olan Beytü’l-Mukaddes olduğu belirtilmiştir.[2]
Hakeza Kumî tefsirinde şöyle nakledilmiştir: İncir Allah Resulü (s.a.a), zeytin Müminlerin Önderi, “Tur-u Sinin” Hasan ve Hüseyin ve “hazal beledi’l- emin” imamlardır.[3] Bundan dolayı Fırat tefsirinde nakledilmiş olan hadis, bu türden aktarılan benzeri hadislerin sadece bir numunesidir.
[1] Meclisi, Muhammed Bakır, “Biharu’l Envar”, c: 24, s: 105, Müesseseti El-Vefa, Beyrut, 1409 h.k,
”عَنْ ابْنِ دَرَّاجٍ قَالَ سَمِعْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ (ع) يَقُولُ قَوْلُهُ تَعَالَى وَ التِّينِ وَ الزَّيْتُونِ التِّينُ الْحَسَنُ وَ الزَّيْتُونُ الْحُسَيْنُ صَلَوَاتُ اللَّهِ عَلَيْهِمَا“
[2] Hürr’ü Amuli, “Vesailu’ş Şia”, c: 14, s: 361, hadis 19389, Müesseseti Al’ul Beyt (a.s), Kum, 1409 h.k,
"عَنْ أَبِي الْحَسَنِ مُوسَى بْنِ جَعْفَرٍ ع عَنْ آبَائِهِ ع قَالَ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ ص إِنَّ اللَّهَ اخْتَارَ مِنَ الْبُلْدَانِ أَرْبَعَةً فَقَالَ عَزَّ وَ جَلَّ وَ التِّينِ وَ الزَّيْتُونِ وَ طُورِ سِينِينَ وَ هذَا الْبَلَدِ الْأَمِينِ التِّينُ الْمَدِينَةُ وَ الزَّيْتُونُ بَيْتُ الْمَقْدِسِ وَ طُورُ سِينِينَ الْكُوفَةُ وَ هَذَا الْبَلَدُ الْأَمِينُ مَكَّةُ".
[3] Kum’i, Ali bin İbrahim, “Tefsiri’l Kum’i”, c: 2, s: 429, Daru’l Kitap, Kum, 1367 h.ş,
"وَ التِّينِ وَ الزَّيْتُونِ وَ طُورِ سِينِينَ وَ هذَا الْبَلَدِ الْأَمِينِ، قَالَ التِّينِ رَسُولُ اللَّهِ (ص) وَ الزَّيْتُونِ أَمِيرُ الْمُؤْمِنِينَ (ع) وَ طُورِ سِينِينَ الْحَسَنُ وَ الْحُسَيْنُ وَ هذَا الْبَلَدِ الْأَمِينِ الْأَئِمَّةُ (ع)"
: ورد فی تفسیر فرات ذیل آیة "و التین و الزیتون" أن التین و الزیتون هما الحسن و الحسین (ع)، ما مدى اعتبار هذا الحدیث؟ 
: Tin surəsinin təfsirində (Furat təfsiri)belə bir hədis gəlmişdirki əncirdən tindən məqsəd Həsən zeytundan isə məqsəd Hüseyn əleyhissəlamdır. Bu barədə olan hədis mötəbərdirmi? 
: En la obra de Exegesis “Furât” respeto a la interpretación de la Sura At-Tīn [95], existe una narración que el propósito de “تین” (higuera) es el Imam Hasan (a.s.) y el propósito de “زیتون” (olivo) es el Imam Husayn (a.s.). ¿Acaso fundamentalmente esta narración y otras parecidas a ésta son válidas? 
: در تفسیر سوره تین حدیثی آمده است که منظور از تین امام حسن مجتبی(ع) و منظور از زیتون امام حسین(ع) است. آیا اصولاً این حدیث و مانند اینها معتبرند؟ 
: Dans « le Tafsir Furat », concernant l’exégèse de la sourate At-Tîn, un hadith est relaté, selon lequel, le figuier représente l’Imam Hassan (béni soit-il) et l’Olivier représente l’Imam Hussein (béni soit-il). Au fond, ce hadith et des hadiths similaires sont-ils authentiques ? 
: Dalam tafsir surah al-Tin dalam buku Tafsir Furat disebutkan sebuah hadis bahwa yang dimaksud dengan buah tin adalah Imam Hasan As dan buah zaitun adalah Imam Husain As. Apakah hadis seperti ini dan semisalnya dapat diandalkan? 
: Nell’esegesi Furat, riguardo alla sura at-Tin (95), è stato riportato che il fico rappresenta l’imam Hasan (A) e l’oliva rappresenta l’imam Husayn (A). Tali hadìth sono attendibili? 
: В некоторых комментариях Корана к суре «Ат-тин» сказано, что под смоковницей подразумевается Имам Хасан (ДБМ), а под оливой подразумевается Имам Хусейн (ДБМ). Так сказано в хадисе. Насколько достоверны подобные хадисы, комментирующие эту суру? 
: คำอธิบายอัลกุรอาน บทอัฏฏีน จากตัฟซีรฟะรอต มีฮะดีซบทหนึ่งกล่าวว่า วัตถุประสงค์ของคำว่า ฏีน หมายถึงอิมามฮะซัน (อ.) และวัตถุประสงค์ของ ซัยตูน คืออิมามฮุซัยนฺ (ฮ.) ถามว่าฮะดีซเหล่านี้ และฮะดีซที่คล้ายคลึงกันเชื่อถือได้หรือไม่? 
: قرآن مجید کی "تفسیر فرات" میں سورہ "تین" کی تفسیر میں ایک حدیث نقل کی گئی ہے، جس کے مطابق "تین" سے مراد امام حسن {ع} اور "زیتون" سے مراد امام حسین{ع} ہیں۔ کیا اصولی طور پر یہ حدیث اور اس کے مانند حدیثیں قابل اعتبار ہیں؟
