جستجوی پیشرفته
بازدید
10902
آخرین بروزرسانی: 1387/12/04
خلاصه پرسش
اگر شهادت به قتل، با شهادت شهود دیگر و اقرار دیگری تعارض داشته باشد چه حکمی دارد؟
پرسش
اگر دو نفر شهادت دهند که زید قاتل «الف» است و سپس دو نفر دیگر شهادت دهند که عمرو قاتل «الف» است. و یا عمرو اقرار کند که قاتل الف است چه حکمی دارد؟
پاسخ اجمالی

سؤال مذکور به دفاتر چند تن از مراجع ارسال و پاسخ های ذیل دریافت گردید:

دفتر حضرت آیت الله العظمی سیستانی (مدظله العالی):

البته اقرار مقدم است بر شهادت ولى اصولاً این مسائل باید عملاً در محضر حاکم شرع به ثبوت برسد.

دفتر حضرت آیت الله العظمی مکارم شیرازی (مدظله العالی):

در صورت تعارض شهود، شهادت ساقط می شود و دیه و قصاص ثابت نمی گردد و در صورت دوم احتیاط آن است که هر کدام نصف دیه را بپردازند.

دفتر حضرت آیت الله العظمی صافی گلپایگانی (مدظله العالی):

مسئله فروضی دارد که لازم است معلوم شود تا پاسخ مقتضی داده شود. از جمله اینکه: الف) اولیای دم بر علیه کدامیک اقامه دعوی کرده اند؟ و یا اینکه: ب) آیا اقرار مقر پس از حکم بر قصاص زید بوده یا قبل از آن؟ ج) یا اینکه اولیاء دم مردّد باشند که قاتل کدامیک است.

ترجمه پرسش در سایر زبانها
نظرات
تعداد نظر 0
لطفا مقدار را وارد نمایید
مثال : Yourname@YourDomane.ext
لطفا مقدار را وارد نمایید
لطفا مقدار را وارد نمایید
لطفا مقدار را وارد نمایید

طبقه بندی موضوعی

پرسش های اتفاقی

پربازدیدترین ها