جستجوی پیشرفته
بازدید
648
آخرین بروزرسانی: 1401/06/12
خلاصه پرسش
شمر با امام علی(ع) بیعت نکرد و در صفین نیز تنها برای دفاع از شهر خود حاضر شد؛ زیرا دستی که با علی(ع)‌ بیعت کرده باشد، به خون حسین(ع) آغشته نمی‌شود! نظرتان در مورد این مطلب چیست؟
پرسش
آیا درست است که شمر با امام علی(ع) بیعت نکرد و پیرو او نبود؟ و حتی ممکن است به خاطر دفاع از شهرش در صفین حضور یافته باشد؟ و آیا درست است که هیچ‌کدام از قاتلان امام حسین(ع) با علی(ع) بیعت نکرده بودند؟
پاسخ اجمالی

با این‌که در گزارش‌های تاریخی به طور صریح به بیعت شمر با امام علی(ع) اشاره‌ای نشده؛ اما ابو مخنف نقل می‌کند که شمر بن ذی الجوشن ضبابی در جنگ صفین در سپاه امام حضور داشت. او در این جنگ با ادهم بن محرز باهلی از سپاه دشمن مواجه گردید و ادهم صورت او را با شمشیر زخمی کرد.[1]

از سوی دیگر، این‌که شمر تنها برای دفاع از شهر کوفه پا به میدان گذاشت نیز چندان پذیرفتنی نیست؛ زیرا نبرد صفین حمله‌ای تهاجمی بود نه واکنشی دفاعی!

و در پایان، این سخن که دستی که با امام علی(ع) بیعت کرده باشد، دستش به خون امام حسین(ع) آغشته نخواهد شد، ادعایی است که مبنایی در آموزه‌های دینی ندارد و می‌دانیم که افرادی مانند طلحه و زبیر مسلما با امام علی(ع) بیعت کرده بودند، اما دستشان به خون هزاران مسلمان آغشته شد.


[1]. طبری، محمد بن جلیل، تاریخ طبری، ج 5، ص 28، بیروت، دار التراث، چاپ دوم، 1387ق.

نظرات
تعداد نظر 0
لطفا مقدار را وارد نمایید
مثال : Yourname@YourDomane.ext
لطفا مقدار را وارد نمایید
لطفا مقدار را وارد نمایید
لطفا مقدار را وارد نمایید

طبقه بندی موضوعی

پرسش های اتفاقی

پربازدیدترین ها