Please Wait
7600
ان انجیل عیسی(ع) - حسب ما ورد فی القرآن – هو کتاب سماوی یتضمّن اموراً أوحیت الی عیسی(ع). و لکن ما هو الموجود الیوم باسم الانجیل- کما أشار الیه السائل- هو کتب الفّت بعد عیسی(ع) من قبل اتباعه و لیس أی منها انجیل عیسی(ع)، و ان کانت بعض محتویاتها مأخوذة من انجیل عیسی(ع)، و کما یری المطّلعون علی المسیحیّة انه لا یمکن تشخیص مطالب انجیل عیسی(ع) أو أقواله علی أساس المصادر المسیحیة و تمییزها عن ما أضافه الآخرون، و لا طریق لذلک الا الرجوع الی القرآن الذی هو "مهیمن" علی الکتب السماویة.
و یراجع فی ذلک کتاب "المسیح" تألیف هامفری کارپنتر و کتاب ملامح محمد(ص) فی التوراة و الانجیل.
للإجابة عن سؤالکم ینبغی أن نقول أولاً إن کون النبی عیسی(ع) من أنبیاء اولی العزم و هو صاحب کتاب سماوی، أمر متّفق علیه من قبل جمیع المسلمین و لا خلاف فی هذه المسألة. و کذلک لا کلام فی ان هذا الکتاب السماوی هو کباقی الکتب السماویة غیر القرآن، قد تعرّض للتحریف. و المراد من الإنجیل هو الکتاب السماوی الذی یعتبره القرآن قد انزل علی عیسی(ع) و لیس هذا الکتاب الموجود فعلاً و المتداول و الذی یسمی بالانجیل، حیث إنه لیس هو الانجیل الحقیقی و السماوی، بل هو مجموعة أخرجتها ید التحریف علی هذه الصورة.[1]
ثم انه یفهم من جملة (اوتوا نصیباً من الکتاب) ان التوراة و الانجیل التی کانت موجودة فی أیدی الیهود و النصاری فی ذلک العصر (زمان النبی(ص)) لم تکن هی کل التوراة و الانجیل الاصلیة، بل یحتمل ان یکون ذلک قسماً منها و القسم الأکبر من هذین الکتابین السماوییّن فقد أو تعرّض للتحریف.[2]
و لکن یجب الالتفات الی ان هناک آیات متنوعة من القرآن تقرّر ان علامات نبی الإسلام(ص) و دینه کانت موجودة فی نفس الکتب المحرفة التی کانت متداولة لدی الیهود و النصاری فی ذلک الوقت، لان من المسلّم ان المراد بتحریف هذه الکتب السماویة لیس هو ان یکون کل ما فیها باطلاً و مخالفاً للواقع، بل کان قسم من التوراة و الانجیل الحقیقیین موجوداً فیما بین هذه الکتب. فکانت علائم نبی الإسلام موجودة فی هذه الکتب أو باقی الکتب الدینیة التی کانت بأیدی الیهود و النصاری(و توجد الآن فیها أیضاً بعض البشارات).
و علی هذا فظهور نبی الإسلام(ص) و کتابه السماوی کان تصدیقاً عملیّاً لجمیع تلک البشارات، اذ انه یتطابق معها.
و بناء علی هذا فمعنی تصدیق القرآن للتوراة و الانجیل هو ان صفات و خصائص النبی(ص) و القرآن تتطابق بشکل کامل مع العلائم الواردة فی التوراة و الانجیل.[3]
و اما سؤالکم عن مراد القرآن (فی الآیة 47 من سورة المائدة و آیات أخری) من الإنجیل الذی انزله الله تعالی، فنقول:
أولاً: انه تعالی یقول فی هذه الآیة الکریمة:"و لیحکم أهل الانجیل (أتباع المسیح) بما أنزل الله فیه" إذاً فلیس الکلام عن العمل الذی تحدّثتم عنه فی سؤالکم.
و ثانیاً: قد ذکرت تحلیلات متعددة فی هذا المجال نشیر الی بعض منها:
1. لا شک انه لیس المراد من العبارة السابقة (و لیحکم أهل الانجیل بما أنزل الله فیه) هو ان القرآن یأمر أتباع المسیح(ع) بأن یعملوا الآن بأحکام الانجیل، لأن هذا لا ینسجم مع باقی آیات القرآن بل مع أصل وجود القرآن الذی یعلن عن دین جدید و نسخ الدین القدیم، بل المقصود هو انه بعد انزال الانجیل علی عیسی(ع) أمرنا أتباعه بالعمل به و الحکم طبقاً لتعالیمه (و من الحقیقة و کما ذکر کثیر من المفسّرین فانه یقدر هنا جملة (قلنا) فیصیر معنی الآیة: و قلنا لیحکم أهل الانجیل ...).[4]
2. لا شک ان المراد من اقامة التوراة و الانجیل هو ذلک القسم من التوراة و الانجیل الذی کان بأیدیهم فی ذلک الوقت، و لیس الأقسام المحرفة و التی تعرف عن طریق القرائن، و المراد بـ (ما انزل الیهم من ربهم) هو کل الکتب السماویة و التعالیم الإلهیة، لأن هذه الجملة مطلقة فهی فی الحقیقة اشارة الی عدم خلط النزعات القومیة بالقضایا الدینیة و الإلهیة.
فلیس المراد هو الکتب السماویة للعرب و الیهود بل المراد هو الأحکام الإلهیة. فالقرآن بهذه الطریقة یرید أن یقلّل مهما أمکن من عصبیّتهم و ان یمهّد الطریق للنفوذ فی أعماق روحهم.[5]
3. یجب أن یعلم و کما ذکرنا ان الله تعالی أنزل فی الانجیل تصدیق التوراة و الشرائع التی فیها الا ما استثنی من الأحکام المنسوخة التی ذکرت فی الانجیل النازل علی عیسی(ع) فإن الانجیل لما صدق التوراة فیما شرعته و أحلّ بعض ما حرّم فیها کان العمل بما فی التوراة فی غیر ما أحلها الانجیل من المحرمات عملاً بما انزل الله فی الانجیل و هو ظاهر.[6]
ملاحظة: لا توجد حالیاً أیّة معلومات عن الانجیل الذی انزله الله تعالی علی عیسی(ع) و السالم عن التحریف. و لا تخلو بعض آیات القرآن من دلالة علی أن ما بأیدی الیهود و النصاری من التوراة و الانجیل لا یخلو عن بعض ما انزله الله علی موسی و عیسی(ع) و ان کانا لا یخلوان عن السقط و التحریف فان الدائر بینهم فی عصر رسول الله(ص) هو التوراة الموجودة الیوم و الأناجیل الاربعة المشهورة، فالقرآن یصدق التوراة و الانجیل الموجودین لکن فی الجملة لا بالجملة لمکان الآیات الناطقة بالتحریف و السقط فیها).[7]
و علی أی حال فان انجیل عیسی(ع) و طبقاً لما ورد فی القرآن هو کتاب سماوی مشتمل علی امور اوحیت الی عیسی(ع). و لکن ما هو الموجود الیوم باسم الانجیل -و کما أشار السائل فی سؤاله- هو کتب کتبت من بعد عیسی(ع) من قبل الآخرین و لیس انجیل عیسی(ع) أیاً فیها رغم انه من الممکن ان تکون بعض محتویّاتها قد اخذت من انجیل عیسی(ع). و کما یری الخبراء بالمسیحیة فانه لا یمکن تشخیص مطالب انجیل عیسی(ع) أو أقواله عن الامور التی أضافها الآخرون اعتماداً علی المصادر المسیحیة، و لا طریق لذلک الا الرجوع الی القرآن (المهیمن) علی الکتب السماویّة.
یراجع کتاب (المسیح) تألیف هامفری کار بنتر، و کتاب أوصاف محمد(ص) فی التوراة و الانجیل.کما یراجع کتاب" الصحیح من انجیل المسیح" للاستاذ علی الشیخ حیث درس الانجیل دراسة مقارنة مع القرآن الکریم و خرج بالصحیح منه علما ان المؤلف کان من اتباع الدیانة المسیحیة ثم اعتنق الاسلام.
[1] الطباطبائی، محمد حسین، المیزان، ج 6، ص 37.
[2]مکارم الشیرازی، ناصر، تفسیر الأمثل، ج2، ص441.
[3] نفس المصدر، ج 1، ص 187؛ یقول فخر الإسلام- مؤلف کتاب (انیس الاعلام)، و قد کان هو من القساوسة المسیحیین المشهورین و أکمل دراسته عند القساوسة المسیحیین و وصل الی مقام مرموق عندهم- فی مقدمة هذا الکتاب شارحاً قصة اسلامه العجیبة (... بعد بحث کبیر و جهود استثنائیة و التنقّل بین المدن وصلت الی قسّیس رفیع المستوی و کان معروفاً بتقواه و زهده حیث کان ترجع الیه الطائفة الکاثولیکیة من سلاطین و غیرهم فی اسئلتهم الدینیة، و تعلمت عنده المذاهب المختلفة للنصاری لفترة من الزمان، و کان له تلامیذ کثیرون و لکن کان له معی علاقة خاصة، فکانت مفاتیح البیت .... کلها بیدی، و کان یحتفظ عنده فقط بمفتاح أحد صنادیق البیت ... .
و خلال تلک الفترة اصیب هذا القسیس بوعکة فأمرنی ان اخبر التلامیذ بانه لا یستطیع التدریس، و حین ذهبت لأخبر التلامیذ وجدتهم منشغلین ببحث جرهم الی معنی لفظ (الفارقلیط) فی السریانیة و (بریکلتوس) فی اللغة الیونانیة . فطال جدلهم و کان لکل منهم رأیه . و بعد ان رجعت سألنی الاستاذ: حول ماذا کان بحثهم؟ فنقلت له اختلافهم فی لفظ (الفارقلیط) ... فقال"و ما هو الرأی الذی أخترته أنت؟"فقلت:" قد اخترت رأی المفسر الفلانی. فقال القسیس" لم تقصر فی ذلک و لکن الحق و الواقع هو خلاف جمیع هذه الأقوال و ذلک لأنهم لا یعرفون حقیقة هذا الأمر الا الراسخون فی العلم، و من هؤلاء عدة قلیلة یعرفون تلک الحقیقة. فطلبت منه بالحاح ان یخبرنی بمعنی ذلک، فبکی کثیراً و قال: لا ابخل علیک بأی شیء . إنّ فی تعلّم معنی هذا الاسم أثراً کبیراً و لکنه بمجرد ان ینتشر سنقتل أنا و أنت! فإذا تعهّدت لی ان لا تخبر أحداً فإنی سأذکره لک . فأقسمت له بکل مقدساتی بأنی لن انشر اسمه، فقال: هذا الاسم من أسماء نبی المسلمین و هو بمعنی (أحمد) و (محمد).
ثم أعطانی مفتاح تلک الغرفة الصغیرة و قال لی:"افتح باب الصندوق و ائتنی بکتاب کذا و کذا، فجئته بالکتابین و کانا قد کتبا بالخط الیونانی و السریانی علی الجلد قبل ظهور نبی الإسلام. و قد ترجم لفظ (الفارقلیط) فی کلا الکتابین بمعنی أحمد و محمد. ثم اضاف الاستاذ: لم یختلف علماء النصاری قبل ظهوره بان معنی (الفارقلیط) هو أحمد و محمد. و لکنهم بعد ظهورمحمد(ص) ، أولوا ذلک و اخترعوا معنی آخر له من أجل ابقاء رئاستهم و المصالح المادیة و لم یکن ذلک المعنی قطعاً هو مراد صاحب الانجیل. فسألته: ما تقول حول دین النصاری؟ فقال:" انه نسخ بمجیئ الدین الإسلامی، و کرّر هذه الجملة ثلاث مرات. ثم قلت: فی هذا العصر ما هو طریق النجاة و الصراط المستقیم؟ فقال: انه منحصر باتباع محمد(ص) فقلت له: هل ان اتباعه هم من الناجحین؟ فقال: ای و الله (و کرّرها ثلاثاً)... ثم بکی الاستاذ و بکیت أنا کثیراً أیضاً. و قال؟: إذا اردت الآخرة و النجاة یجب علیک قبول الدین الحق . و أنا ادعو لک دوماً بشرط أن تشهد لی فی یوم القیامة بأنی کنت مسلماً فی الباطن و من أتباع النبی محمد(ص) . و لا شک فی ان دین الإسلام هو الیوم دین الله علی الأرض ....)! و کما تلاحظون طبقاً لهذه الوثیقة فان علماء أهل الکتاب بعد ظهور نبی الإسلام(ص) و لأجل منافعهم الشخصیة قد فسّروا اسمه و علاماته بشکل آخر و وجّهوها بطریقة اخری(اقتباس مع اختصار من (الهدایة الثانیة) مقدمة کتاب (انیس الاعلام)، تفسیر الأمثل، ج 1، ص 191.
[4] مکارم الشیرازی، ناصر، تفسیر الأمثل، ج 4، ص 25.
[5] نفس المصدر، ص 78.
[6] الطباطبائی، محمد حسین، المیزان، ج 5، ص 347.
[7] نفس المصدر، ج 3، ص 8.