الجواب عن سؤالکم یحتاج إلی دراسة عدة مسائل:

1- ما المراد من الأصلاب الشامخة و الأرحام المطهّرة الوارد ذکرها فی الزیارات؟

2- هل ان الروایة المذکورة فی السؤال وصلتنا من الشیعة أم لا؟ أی ما هو سند الروایة؟

3- علی فرض غضّ النظر عن سند الروایة، ما معنی الروایة؟

فی جواب السؤال الأول یجب الالتفات إلی: ان من الأصول المسلّم بها فی عقائد الشیعة هی ان المعصومین (ع) یجب أن تکون سلسلة نسبهم الطولیة من الأصلاب الشامخة و الأرحام المطهّرة و ذلک لأنهم فی مقام هدایة البشریة، و إذا لم یکن نسبهم–نعوذ بالله- جیداً فهذا الأمر یدعوا الی استیاء الناس و نفرتهم منهم، و آیة التطهیر [1] تشیر إلی هذا المعنی. کذلک توجد روایة تنقل عن إبن عباس فی قوله عزّ و جل "وَ تَقَلُّبَکَ فىِ السَّاجِدِین"[2] تفسر المراد من هذه الآیة هو تقلب النبی (ص) فی الأصلاب الطاهرة من أب إلی أب، إلی ان بعثه الله للنبوة و ظهر نوره فی آبائه.[3] و کذلک تنقل روایة عن النبی محمد (ص) یشیر فیها إلی طهارة آبائه و أجداده الذین جاء منهم إلی هذه الدنیا. حیث یقول "أنا دعوة أبی إبراهیم" و یقول أیضاً (ص): "نقلت من أصلاب الطاهرین إلی أرحام الطاهرات لم یمسسنی سفاح الجاهلیة".[4]

و یجب العلم بأن مسألة الروابط الجنسیة غیر المشروعة کانت رائجة جداً فی الجاهلیة. إلی حد أن "زیاد بن أبیه" و بسبب عدم معرفة أبیه الواقعی، نُسب لأب غیر معلوم [5] أو لأمه سمیه، لذا فلو ولد ولد من عائلة طاهرة و فی ذلک الجو الملوّث بالعهر و السفاح، تکون لهذه العائلة میزة کبیرة فی ذلک الوسط الاجتماعی.

و لمواصلة البحث نذکر شواهداً علی ما قلنا: من الواضح ان امّهات الإمام السجاد (ع) و الإمام الحجة –عج- کانا من أولاد أشراف إیران و الروم، و هاتان المرأتان و إن کانتا من النساء الطاهرات المطهّرات، لکن جد شهر بانو (خسرو پرویز)[6] هو نفس الشخص الذی مزّق رسالة النبی (ص) عندما بعثها إلیه لیدعوه إلی الإسلام حتی لعنه النبی محمد (ص) و جرائمه قد اثبتها التأریخ، لکن علی أساس الآیة الشریفة [7] قد تستدعی سنة الله سبحانه أن یولد المؤمن من ذریة الکافر و بالعکس مثل ولد نوح (ع) و بعض أولاد الأئمة (ع).

إذن جوابنا عن السؤال الثانی هو: ان هذه الروایة التی یرویها المرحوم الأربلی فی کتاب کشف الغمَة [8]هی بسبب ان ام الإمام الصادق (ع) هی بنت القاسم بن محمد بن أبی بکر، و کذلک ان إحدی جداته (ع) کذلک کانت من ذریة أبی بکر.

ما یجدر القول هنا، صحیح ان المرحوم الأربلی یعد من علماء الشیعة الإمامیة الکبار و لکنه نقل هذه الروایة من کتاب "صفة الصفوة" لإبن الجوزی الذی یعد من علماء أهل السنة و قد ضعّفه عدة من علمائنا، لذا فلیس لهذه الروایة سند مستحکم یمکن الاعتماد علیه و حتی لو فرضنا التغاضی عن سند الحدیث، فلیس  بین مضمونه و بین ما هو موجود فی الزیارات أیة تناف، فیما یخص نسب المعصومین (ع)، و ذلک لأنه کما بیّنا أن المقصود من الأصلاب الشامخة و الأرحام المطهّرة ان آباء و امهات الأنبیاء و الأوصیاء یجب أن یکونوا منزّهین و مطهّرین من رذیلة الزنا و الفسق و الفجور، و نحن عندما ندرس السلسلة الطویلة لنسب الائمة (ع) نلمس هذه الحقیقة بشکل واضح، أما ان جمیع آبائهم و امهاتهم یجب أن یکونوا معصومین من کل ذنب فلیس هذا ادعاء الشیعة حتی نلتزم بالدفاع عن هذه العقیدة، فمثلاً أن کثیراً من أنبیاء بنی إسرائیل کانوا من سلالة أحد اخوة یوسف (ع) الذی کان إلی حد ما شریک اخوته فی ظلمهم لیوسف (ع).[9]

هذا کله على فرض صحة الروایة و من الواضح أن الروایة لا قیمة لها من الناحیة السندیة لان اقصى ما وجد فی المصادر عندنا هو ما نقله الاربلی فی کشف الغمة بالنحو التالی: "قال جعفر (ع) و لقد ولدنی أبو بکر مرتین‏". و من الملاحظ ان الواسطة بین الاربیلی و الامام الصادق (ع) هو الحافظ عبد العزیز بن الأخضر الجنابذی فقط. فالروایة سنیة فی اصلها و ناقصة السند ثانیا، و هذا غیر کاف قطعا فی الاعتماد علیها، فالروایة لا قیمة لها من الناحیة العلمیة قطعا.