قال تعالى فی کتابه الکریم: "سَبَّحَ لِلَّهِ ما فِی السَّماواتِ وَ الْأَرْضِ وَ هُوَ الْعَزیزُ الْحَکیمُ * لَهُ مُلْکُ السَّماواتِ وَ الْأَرْضِ یُحْیی‏ وَ یُمیتُ وَ هُوَ عَلى‏ کُلِّ شَیْ‏ءٍ قَدیرٌ * هُوَ الْأَوَّلُ وَ الْآخِرُ وَ الظَّاهِرُ وَ الْباطِنُ وَ هُوَ بِکُلِّ شَیْ‏ءٍ عَلیمٌ * هُوَ الَّذی خَلَقَ السَّماواتِ وَ الْأَرْضَ فی‏ سِتَّةِ أَیَّامٍ ثُمَّ اسْتَوى‏ عَلَى الْعَرْشِ یَعْلَمُ ما یَلِجُ فِی الْأَرْضِ وَ ما یَخْرُجُ مِنْها وَ ما یَنْزِلُ مِنَ السَّماءِ وَ ما یَعْرُجُ فیها وَ هُوَ مَعَکُمْ أَیْنَ ما کُنْتُمْ وَ اللَّهُ بِما تَعْمَلُونَ بَصیرٌ * لَهُ مُلْکُ السَّماواتِ وَ الْأَرْضِ وَ إِلَى اللَّهِ تُرْجَعُ الْأُمُورُ * یُولِجُ اللَّیْلَ فِی النَّهارِ وَ یُولِجُ النَّهارَ فِی اللَّیْلِ وَ هُوَ عَلیمٌ بِذاتِ الصُّدُورِ". [1]

بعد ذکر هذه الآیات نرى من الضروری الاشارة الى قضیة ینقلها هشام بن الحکم تلمیذ الإمام الصادق(ع)، ثم البحث عن تحلیل القضیة بصورة مختصرة.

یقول هشام بن الحکم: قال أَبُو شاکر الدَّیَصَانِیُّ: إِنَّ فِی الْقُرْآنِ آیَةً هِیَ قَوْلُنَا! قُلْتُ: مَا هِیَ؟ فقالَ: "وَ هُوَ الَّذِی فِی السَّماءِ إِلهٌ وَ فِی الأَرْضِ إِلهٌ" [2] فَلَمْ أَدْرِ بِمَا أُجِیبُهُ. فَحَجَجْتُ فَخَبَّرْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ (ع) فقال: هذا کَلَامُ زِنْدِیقٍ خَبِیثٍ إِذَا رَجَعْتَ إِلَیْهِ فَقُل لَهُ: ما اسْمُکَ بِالْکُوفَةِ؟ فَإِنَّهُ یَقُولُ: فُلانٌ. فَقُل لهُ: ما اسْمُکَ بِالْبَصْرَةِ؟ فَإِنَّهُ یَقُولُ: فُلانٌ. فَقُلْ: کَذَلِکَ اللَّهُ رَبُّنَا فِی السَّمَاءِ إِلَهٌ وَ فِی الْأَرْضِ إِلَهٌ وَ فِی الْبِحَارِ إِلَهٌ وَ فِی الْقِفَارِ إِلَهٌ وَ فِی کُلِّ مَکَانٍ إِلَهٌ. قال: فقدمتُ فأَتَیْتُ أَبَا شَاکرٍ فَأَخْبَرْتُهُ. فَقَال: هذه نقلَتْ من الْحجاز". [3]

و هذه الروایة یمکن الانطلاق منها للاشارة الى نقطتین:

الاولى: هناک روایات أخرى ناظرة الى جانب من السؤال المطروح، فقد رُوِیَ أَیْضاً فِی الْحَدِیثِ الْقُدْسِیِّ: "لَمْ یَسَعْنِی سَمَائِی وَ لا أَرْضِی وَ وَسِعَنِی قَلْبُ عَبْدِی الْمُؤْمِنِ" [4] .

فعلى فرض صحة الروایة یطرح السؤال التالی: لو فرض أن شخصاً قال لصدیقه: أنت فی قلبی و أن قلبه ینبض من أجله, أ لیس هذا یعنی التعبیر عن مدى حبه له و شوقه الیه؟!! و هل یوجد عاقل یدعی أن الصدیق حل بجسده فی قلب صدیقة الآخر أو أن قلبه انتقل الى صدر قلب صدیقه!!

لاریب أنه لا یوجد من یفکر فی هذا المعنى و إنما یراد منه المعنى الکنائی، من هنا نعرف أن الحدیث القدسی یکشف عن مدى علاقة المؤمن بربه لا أن الله تعالى جسم قد حل فی قلب المؤمن؛ بل الله تعالى هو خالق المکان و الزمان اللذین هما من خصائص عالم المادة، فلا یصح وصفه تعالى بهذین الوصفین قطعاً.

الثانیة: إنطلاقا من نفس المعنى السابق لابد من تفسیر العرش تفسیراً بعیداً عن المعانی المادیة و ما یلازمها من المکان و غیره.

و قد عبر الباری تعالى عن العرش و علاقته به بتعابیر مختلفة. [5]

فتارة عبر بقوله "رب العرش" [6] و أخرى "ذُو الْعَرْش‏" [7] و ثالثة یشیر الى الاستواء على العرش. [8]

و من الطبیعی أنه لا یمکن القول بان معنى العرش واحد فی جمیع تلک الاستعمالات و کما یقول العلامة المجلسی: فالعرش فی کل مقام یراد به معنى یعلمه الراسخون فی العلم‏. [9]

و بما أن القرآن الکریم کتاب نزل بلسان عربی مبین فلا ریب أنه یخضع لقوانین تلک اللغة و اصولها، و لما کانت العربیة شأنها شأن سائر اللغات یکون للمصطلح الواحد عدة معان بعضها على الحقیقة و أخرى على المجاز و الکنایة. من هنا لابد من الامعان فیها لنرى ما ذا یعنی قوله تعالى "استوى على العرش" المذکور فی القرآن الکریم، و ما هو منشأ الابهام عند السائل؟

لا شک أَنَّ العرش بمعناه الحرفی معلوم لکل أحد بلا شبهة.

قال ابن فارس: «عرش: العین و الراء و الشین أصل صحیح واحد، یدل على ارتفاع فی شی‏ء مبنی، ثم یستعار فی غیر ذلک. من ذلک العرش، قال الخلیل العرش: سریر المَلِک. و هذا صحیح، قال اللَّه تعالى: «وَرَفَعَ أَبَوَیْهِ عَلَى‏ العَرْشِ». ثم استعیر ذلک، فقیل لأمر الرجل و قوامه: عرش. و إذا زال عنه قیل: ثلّ عرشه. قال زهیر:

          تَدَارکْتُما الأَحلافَ قَدْ ثلّ عَرْشَها             و ذبَیانَ إذْ زلّتْ بأقْدامِها النَّعْلُ [10]

کما أنَّ الاستواء معلوم لغة فإِنَّه التمکّن و الاستیلاء التام. قال الرَّاغب فی مفرداته: «و استوى یقال على وجهین: أحدهما یسند إلیه فاعلان فصاعداً. نحو: استوى زید و عمرو فی کذا، أی تساویا. و قال تعالى: «لا یَسْتَوُونَ عِنْدَ اللَّه». و الثانی أن یقال لاعتدال الشی‏ء فی ذاته نحو: «ذُو مِرَّةٍ فَاسْتوى»، «فإذا استویت أنت»، «لِتَسْتَوُوا على ظُهُورِهِ»، «فَاْستَوَى عَلى سُوقِهِ». و متى عُدّی بـ «على» اقتضى معنى الاستیلاء کقوله: «الرّحْمَنُ عَلَى العَرْشِ اسْتَوَى»» [11] .

والذی نرکّز علیه هو أنَّ الاستواء فی الآیة لیس ظاهراً فی معنى الجلوس و الإِعتماد على الشی‏ء، بل المراد هو الاستیلاء و التمکن التام، کنایة عن سعة قدرته و تدبیره. و قد استعمل الإِستیلاء بهذا المعنى فی غیر واحد من أبیات الشعر. قال الأخطل یمدح بشراً أخا عبدالملک بن مروان حین ولی إمرة العراق:

          ثُمَّ اسْتَوى بِشْرٌ على العِراقِ             مِنْ غَیْرِ سَیْفٍ وَدَمٍ مِهْراقِ [12]

و قال آخر:

          فَلمَّا عَلَوْنا وَاستَوَیْنا عَلَیْهِم             تَرَکْنَاهُم صَرْعَى لِنَسْرٍ و کاسِرِ

إِنَّ المقصود هو استیلاء بِشْر على العراق و قوم القائل فی البیت الثانی على العدو. و لیس العلو ها هنا علواً حسیّاً بل معنویاً.

إذا عرفت ذلک فنقول، لو أخذنا بالمعنى الحرفی للعرش، کما هو المتبادر من قوله سبحانه: «وَلَها عَرْشٌ عَظِیْمٌ» [13] ، فیجب أنْ نقول إِنَّ للَّه ‏سبحانه عرشاً، کعروش الملوک و السلاطین. و عند ذلک یتمحض المراد من استوائه علیه، بالجلوس علیه متمکّناً.

و أما لو نبذنا هذا المعنى، و قلنا بأنَّ المراد من الظاهر هو الظهور التصدیقی. و هو المتبادر من مجموع الآیة بعد الإمعان فی القرائن الحافة بتلک الجملة، یکون المراد من الآیة هو الکنایة عن استیلائه على مُلکه فی الدنیا و الآخرة و تدبیره من دون استعانة بأحد.

والجُمَل الواردة فی کثیر من الآیات الحاکیة عن استوائه على العرش تدل على أنَّ المراد هو الثانی دون الأول، و تثبت بأنَّ المقصود بیان قیامه بتدبیر الأمر قیاماً ینبسط على کل مادَقَّ وَجَلّ، و أنه سبحانه کما هو الخالق فهو المُدَبّر أیضاً.

و قد إستعان- لتبیین سعة تدبیره الذی لا یقف على حقیقته أحد- بتشبیه المعقول بالمحسوس و هو تدبیر الملوک و السلاطین ملکهم متکئین على عروشهم و الوزراء محیطون بهم. غیر أَنَّ تدبیرهم تدبیر تشریعیّ و تقنینیّ و تدبیره سبحانه تدبیر تکوینیّ.

و یدل على أَنَّ المراد هو ذلک أمران:

الأمر الأول: إنَّه سبحانه قد أتى بذکر التدبیر فی کثیر من الآیات بعد ذکر إستوائه على العرش. فذکر لفظ التدبیر تارة، و مصداقه و حقیقته أخرى. أما ما جاء فیه التدبیر بلفظه، کقوله سبحانه: «إِنَّ رَبَّکُمُ اللَّهُ الَّذِی خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَ الأَرْضَ فِی سِتَّةِ أَیَّامٍ ثُمَّ اسْتَوَى‏ عَلَى الْعَرْشِ یدَبّرُ الأَمْرَ مَا مِن شَفِیعٍ إِلَّا مِن بَعْدِ إِذْنِهِ ذَلِکُمُ اللَّهُ رَبُّکُمْ فَاعْبُدُوهُ أَفَلَا تَذَکَّرُونَ» [14] .

الأمر الثانی: إنه قد جاء لفظ الإِستواء على العرش فی سبع آیات مقترناً بذکر فعل من أفعاله و هو رفع السموات بغیر عمد، أو خلق السَّموات و الأرض و ما بینهما فی ستة أیام أو ما یشبه ذلک. فإِنَّ ذاک قرینة على أنَّ المراد منه لیس هو الإِستواء المکانی، بل الإِستیلاء و السیطرة على العالم کله. فکما لا شریک له فی الخلق و الإیجاد، لا شریک له أیضاً فی المُلک و السلطة. ولأجل ذلک یحصر التدبیر بنفسه، کما یحصر الخلق بها و یقول: «أَلَا لَهُ الْخَلْقُ وَالأْمْرُ تَبَارَکَ اللَّهُ رَبُّ الْعَالَمِینَ» [15] . [16]

فالآیة المبارکة لا تشیر الى الاستواء البدنی قطعاً و هی بعیدة کل البعد عن هذا المعنى الباطل لانه تعالى منزه عن المادة و المادیات و هو سبحانه "لیس کمثله شیء".

ثم أن المطالع للقرآن الکریم یکتشف أن الله تعالى لم یأمر عباده بالتأمل فی ذاته سبحانه و السعی لمعرفتها و إنما اکتفى بارشادهم للتأمل فی مخلوقاته سبحانه للانتقال منها الى وجوده تعالى. [17]

و قد أکد النبی الأکرم (ص) هذا المعنى کما جاء فی الروایة: خَرَجَ رَسُولُ اللَّهِ (ص) عَلَى أَصْحَابِهِ فَقَالَ: مَا جَمَعَکُمْ؟ قَالُوا: اجْتَمَعْنَا نَذْکُرُ رَبَّنَا وَ نَتَفَکَّرُ فِی عَظَمَتِهِ!! قَالَ: لَنْ تُدْرِکُوا التَّفَکُّرَ فِی عَظَمَتِهِ. [18]

و قد عقد صاحب الوسائل باباً تحت عنوان:"   بَابُ عَدَمِ جَوَازِ الْکَلَامِ فِی ذَاتِ اللَّهِ وَ التَّفَکُّرِ فِی ذَلِک‏" نقل فیه عدة روایات ناهیة عن التفکر فی ذات الله تعالى و تحث على النظر فی مخلوقاته، منها:   عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ مُسْلِمٍ عَنْ أَبِی جَعْفَرٍ (ع) قَالَ: إِیَّاکُمْ وَ التَّفَکُّرَ فِی اللَّهِ وَ لَکِنْ إِذَا أَرَدْتُمْ أَنْ تَنْظُرُوا إِلَى عَظَمَتِهِ فَانْظُرُوا إِلَى عِظَمِ خَلْقِهِ. [19]

و روی عن الامام العسکری (ع) أنه أجاب عن سؤال وجه الیه من قبل أحد اصحابه حیث قال: کتبتُ إِلَى أَبِی محمد (ع): قَد اختلَف یا سیِّدی أَصحابنا فی التوحید منهُمْ منْ یقولُ: هُوَ جِسْمٌ، و منهمْ منْ یقولُ: هو صورةٌ! فَإِنْ رَأَیْتَ یَا سَیِّدِی أَنْ تُعَلِّمَنِی مِنْ ذَلِکَ مَا أَقِفُ عَلَیْهِ.

فوَقَّعَ بِخطِّه (ع): سَأَلْتَ عَنِ التَّوْحِیدِ وَ هَذَا عَنْکُمْ مَعْزُولٌ، اللَّهُ تَعَالَى وَاحِدٌ أَحَدٌ صَمَدٌ لَمْ یَلِدْ وَ لَمْ یُولَدْ وَ لَمْ یَکُنْ لَهُ کُفُواً أَحَدٌ خَالِقٌ وَ لَیْسَ بِمَخْلُوقٍ یَخْلُقُ تَبَارَکَ وَ تَعَالَى مَا یَشَاءُ مِنَ الأَجْسَامِ وَ غَیْرِ ذَلِکَ وَ یُصَوِّرُ مَا یَشَاءُ وَ لَیْسَ بِمُصَوَّرٍ جَلَّ ثَنَاؤُهُ وَ تَقَدَّسَتْ أَسْمَاؤُهُ وَ تَعَالَى عَنْ أَنْ یَکُونَ لَهُ شِبْهٌ هُوَ لا غَیْرُهُ لَیْسَ کَمِثْلِهِ شَیْ‏ءٌ وَ هُوَ السَّمِیعُ الْبَصِیر.... [20]

و على کل حال فعجز البشر لا ینحصر فی عدم إدراک ذات الباری تعالى بل یعم الکثیر من العلوم المادیة للبشر.

فها نحن فی الوقت الذی نکون فیه على یقین من وجود المجرات الکثیرة التی تحتوی کل واحدة منها على ملایین الکواکب و النجوم، و لکنا نعجز عن کیفیة خلقها و من تأمل فیها فانه سیسبح فی بحر متلاطم من عجائب الخلق مع أنها مخلوقة لله تعالى فکیف بخالق الکون الذی یقول الامام الصادق عنه: إِنَّ اللَّهَ عَظِیمٌ رَفِیعٌ لَا یَقْدِرُ الْعِبَادُ عَلَى صِفَتِهِ و لا یبلُغُونَ کُنْهَ عَظَمَتِهِ لا تُدْرِکُهُ الْأَبْصَارُ وَ هُوَ یُدْرِکُ الْأَبْصَارَ وَ هُوَ اللَّطِیفُ الْخَبِیرُ .... [21]

نعم، قد یباح لبعض العباد من أولی التفکیر القویم و العقول المستنیرة الخوض فی هذا المجال، فقد سُئِلَ الإمام عَلِیُّ بْنُ الْحُسَیْنِ (ع) عَنِ التَّوْحِیدِ؟ فَقَالَ: إِنَّ اللَّهَ عَزَّ وَ جَلَّ عَلِمَ أَنَّهُ یَکُونُ فِی آخِرِ الزَّمَانِ أَقْوَامٌ مُتَعَمِّقُونَ فَأَنْزَلَ اللَّهُ تَعَالَى "قُلْ هُوَ اللَّهُ أَحَدٌ" وَ الآیَاتِ مِنْ سُورَةِ الْحَدِیدِ إِلَى قَوْلِهِ وَ هُوَ عَلِیمٌ بِذاتِ الصُّدُورِ فَمَنْ رَامَ وَرَاءَ ذَلِکَ فَقَدْ هَلَک. [22] ‏

اتضح من خلال ذلک انه و إن لم یمنع العباد من التفکیر فی ذات الله و کیفیة وجوده بصورة مطلقة، لکن ینبغی عدم الخوض فی الجزئیات الا لمن قد نال قسطا لا بأس به من العلم و المعرفة و خاض فی مجال البحوث الکلامیة و التفسیریة و عرف مراد الآیات من خلال تفسیر بعضها بالبعض الآخر و استند الى العقل و المنطق بالاضافة الى ارشادات أهل بیت العصمة و الطاهرة علیهم السلام. خاصة اذا أخذنا بنظر الاعتبار اننا غیر مکلفین بالتأمل فی ذاته تعالى و معرفة کیفیة وجوده.